Juntos impugnó el escrutinio provisorio y confía en el definitivo

Juntos por el Cambio impugnó hoy en la justicia electoral el escrutinio provisorio que da ganador de la elección a gobernador a Martín Llaryora, de Hacemos Unidos por Córdoba, y solicitó también que el escrutinio que se iniciará este miércoles se realice sobre las actas de escrutinio que fueron confeccionadas a mano en cada una de las mesas, y no con las actas digitales impresas tras el escaneo con el sistema Turing.

Marcos Ferrer, intendente de Río Tercero y jefe de campaña de JpC, dijo que el sistema falló, leyó números de manera errónea. “Nuestra preocupación no es que el escrutinio nos beneficie, sino que se sepa qué eligieron los cordobeses”, dijo. Ya que además de la gobernación, está en juego la conformación de la Legislatura y muchas intendencias.

Luis Juez pidió hoy la apertura de las urnas. Sus apoderados dicen que esto no es necesario y que alcanza con escrutar acta por acta de las más de 9 mil mesas. 

“El sistema que costó 2.200 millones de pesos fue un rotundo fracaso por eso queremos volver al sistema natural de contar cada una de las actas manuscritas”, dijo Ernesto Martínez al doce.tv 

“No necesitamos, a poco de haber cumplido cuarenta años de democracia, un nuevo 2007. Tampoco necesitamos una nueva Comisión de Expertos.
Lo que necesitamos es transparencia y certidumbre. Ambos valores que, por ahora, no se han generalizado en estas elecciones”, se afirma en la presentación de impugnación del recuento provisorio presentada hoy.

La falla estuvo en el sistema llamado turing, de digitalización en la transmisión de los datos. En muchos casos, por la falta de conectividad en las escuelas. 

“Muchos establecimientos abocados al proceso electoral tuvieron problemas que imposibilitaron, dificultaron o impidieron el cómputo, transmisión de datos, escaneo y emisión de actas de escrutinio para los fiscales. Esto es así porque algunos de ellos carecen de conectividad. Por lo que se vieron imposibilitados de realizar la correspondiente transmisión de datos, y, con ello, brindar los resultados actualizados y fiables. Otros establecimientos no llegaron a contar con los equipos necesarios para la transmisión de los datos”, señala la denuncia.

“No se capacitó al personal para intervenir y aplicar los protocolos de contingencia, por lo que cuando no se pudo realizar la transmisión de los datos desde el establecimiento, se generó una situación de incertidumbre”, dice el informe.

En la denuncia, se precisan algunas irregularidades detectadas. “Aquí vale recordar lo que ya dijimos sobre la Mesa 4689 de la Esc. Justo José de Urquiza de la Ciudad de Villa María: con un total de 349 electores habilitados consignó que un partido obtuvo más de 1008 votos, es decir que los votos emitidos triplicaban los electores habilitados. Idéntico caso ocurrió en la mesa 2270 de Coronel Olmedo de la Ciudad de Córdoba. El programa leyó mal muchas actas, por lo que hay que revisar todas las actas. Antes esta situación, la única forma de verificar es controlar nuevamente todas las actas cargadas con las correspondientes actas labradas en los colegios. Este tipo de errores genera una incertidumbre sobre un número indeterminado de resultados cargados”.

Según los cálculos de Juntos, quedaron 100 mil votos por escrutar, cuando la diferencia entre un candidato y otro es de 57 mil votos.

“Por las fallas del sistema, además, quedaron solo en el departamento capital 17 colegios en lo que no se cargó ni si quiera el acta de una mesa,
en el concierto provincial quedaron 462 mesas sin escrutar, que, con un promedio de 220 votos, equivalen a más de 100.000 votos, una cantidad muy superior a la diferencia entre los candidatos más votados. Como se advierte no se trata de un hecho aislado. Son muchas las escuelas que no tienen nada cargado”.