Gobierno versus campo: ¿en puertas de otro conflicto?
Los diarios porteños informan hoy de la posibilidad del estallido de un nuevo conflicto entre el gobierno nacional y las entidades del campo. La causa sería la decisión del gobierno de Alberto Fernández de avanzar con la suba de las retenciones agropecuarias a la soja.
“Subirían tres puntos las retenciones a la soja y se tensa el vínculo con el campo”, advierte hoy el diario La Nación. “El campo, al borde del paro: la dirigencia ruralista le advierte al Gobierno que sería imprudente aumentar las retenciones”, titula el portal web Infobae. “¿Otra suba fiscal al campo? El otro 3% de retenciones, la moneda de cambio en las negociaciones con el FMI”, completa el diario Clarín.
La información refeiere que el gobierno de Alberto Fernández aumentaría en los próximos días tres puntos las retenciones a la soja y sus derivados y que la medida sería anunciada por el propio Presidente en su discurso ante la Asamblea Legislativa, el domingo próximo.
Precisa la información que “el Gobierno cuenta ya con la facultad de elevar desde el 30 por ciento actual hasta el 33 por ciento las alícuotas por los derechos de exportación. El 33% es el tope. Así lo estableció la denominada ley de emergencia, votada por el Congreso a fines de diciembre”, informa La Nación.
La dirigencia gremial del campo se reuniría esta semana con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, para buscar confirmar o desechar el rumor de la suba de las retenciones impositivas.
Según el portal, el interior productivo viene reclamando a la Mesa de Enlace “intensificar” la protesta gremial “ante una carga impositiva que hace inviable la actividad agropecuaria en muchos lugares, y por la falta de respuestas del gobierno a los planteos del sector”.
Por su parte, Clarín interpreta que el 3% adicional de derechos de exportación a los granos, que el gobierno convirtió en ley en el Congreso pero que hasta ahora se había reservado de aplicar no obstante provocar tractorazos y asambleas al costado de las rutas, sería una especie de “moneda de cambio” en la negociación con el FMI por la deuda argentina.
“(…) la suba adicional de derechos de exportación sería una ofrenda del Estado argentino para mostrar recursos a disposición, apuntar a un mejor equilibrio fiscal y, sobre todo, convencer a los bonistas privados que hay dinero para pagarles”, deduce Clarín.
El 11 de marzo de 2018 se cumplieron diez años de la lucha contra retenciones impositivas, que unió a todo el sector agropecuario. El campo se levantó contra la pretensión del primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de aplicar retenciones móviles para apropiarse de la renta extraordinaria provocada por el aumento exponencial en el precio de los granos. En marzo del 2008, el precio de la tonelada de soja se acercaba a los 600 dólares, un precio jamás visto hasta ese momento.
La Resolución 125 creada por el ministro de Economía Martín Losteau, firmada por CFK y por el hoy presidente Alberto en su condición de jefe de Gabinete, terminó siendo “volteada” por el voto “no positivo” en el Senado del vicepresidente Julio Cobos. El voto le provocó un costo político enorme al kirchnerismo, porque desde ese momento las relaciones con el campo quedaron tensas para siempre.
Aquel conflicto duró cuatro meses y generó un caos económico e institucional serio que incluyó paros, piquetes en las rutas, bloqueos y desabastecimiento de productos derivados de la actividad agropecuaria, como carnes, aceites, etcétera.
Hoy, la realidad es muy distinta: el precio de la soja para la soja de primera apenas cotiza a 228 dólares la toneada, con una presión impositiva alta que sectores de la actividad económica -no solo el campo- denuncian como “confiscatoria”. En este marco, la posible suba adicional de las retenciones a la soja, pone al campo en alerta.